LA RESPUESTA PENAL A LA SINIESTRALIDAD LABORAL | www.zaralibro.com

LA RESPUESTA PENAL A LA SINIESTRALIDAD LABORAL

|

LA RESPUESTA PENAL A LA SINIESTRALIDAD LABORAL  Estudio doctrinal, problemática jurisprudencial, casos prácticos y normativa
ref. 2550
Rosario de Vicente Martínez
abril de 2013
522 páginas
Precio de Venta (IVA y Gastos de envío incluidos) EN PROMOCIÓN  95,74 €


9788497909624 portada: LA RESPUESTA PENAL A LA SINIESTRALIDAD LABORAL Estudio doctrinal, problemática jurisprudencial, casos prácticos y normativa [Rosario  de Vicente Martínez]

El tratamiento que el Código penal dedica a la siniestralidad laboral plantea importantes problemas en su aplicación práctica. Existen aspectos en la materia en los que no existe unidad de criterio ni claridad interpretativa por parte de los órganos judiciales. Así, por ejemplo, los que se presentan cuando concurre la imprudencia de la víctima o los relacionados con la autoría (la delegación de funciones por parte del empresario, la posible responsabilidad penal de arquitectos superiores, de técnicos en prevención de riesgos laborales, la concurrencia de empresas, etc.).

Estas y otras cuestiones cabe intuir que no serán resueltas en breve, toda vez que el sistema procesal vigente restringe notablemente la posibilidad de que los delitos contra la seguridad en el trabajo lleguen a instancias del Tribunal Supremo. En este sentido, resulta significativo el que la última sentencia del Tribunal Supremo sobre esta materia se remonta a 2005, lo que confirma que los criterios de interpretación −especialmente de los extremos más discutidos o discutibles− quedan residenciados en la doctrina de las Audiencias Provinciales, por lo que la pretensión de una cierta interpretación integradora y uniforme, al derivar de tan numerosos órganos jurisdiccionales distintos, se presenta extraordinariamente complicada.

La presente monografía aborda de forma transversal numerosas dudas y cuestiones no resueltas que suscita el tratamiento penal de la siniestralidad laboral. Para ello, junto al comentario inicial de carácter doctrinal, se incluye una exhaustiva selección de jurisprudencia ordenada y sistematizada. La obra se completa con un extenso catálogo de casos prácticos desde los que se extrae la respuesta dada por los órganos judiciales a las cuestiones más controvertidas que surgen en la práctica forense y que no siempre han sido resueltas de manera uniforme.

SUMARIO

ESTUDIO DOCTRINAL INTRODUCTORIO

  • CONSIDERACIONES PREVIAS
    • La protección penal del trabajo
    • Los delitos contra los derechos de los trabajadores
    • Siniestralidad laboral y Ordenamiento Jurídico
    • El bien jurídico protegido
  • EL TIPO OBJETIVO
    • Los sujetos
      • El sujeto activo
      • El sujeto pasivo
    • La conducta típica
      • Infracción de las normas de prevención de riesgos laborales
      • No facilitar los medios necesarios
      • Peligro grave para la vida, salud o integridad física de los trabajadores
  • EL TIPO SUBJETIVO
    • Incriminación de las conductas dolosas
    • Incriminación de las conductas imprudentes
    • Diferencias entre la comisión dolosa y la imprudente
    • Homogeneidad-heterogeneidad de los delitos dolosos e imprudentes
    • Autopuesta en peligro del trabajador
  • CONSUMACIÓN
  • SANCIONES
    • Penalidad
    • El principio ne bis in idem
  • TRATAMIENTO CONCURSAL ENTRE RESULTADOS LESIVOS Y RESULTADOS DE PELIGRO EN EL ÁMBITO LABORAL

PROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL ORDENADA Y SISTEMATIZADA

  • EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
  • EL TIPO OBJETIVO
    • Los sujetos
      • El sujeto activo
        *** Los sujetos activos en el ámbito de las personas jurídicas
        *** El sujeto pasivo
    • La conducta típica
      *** Infracción de las normas de prevención de riesgos laborales
      *** No facilitar los medios necesarios
      *** Peligro grave para la vida, salud o integridad física de los trabajadores
  • EL TIPO SUBJETIVO
    • Incriminación de las conductas dolosas
    • Incriminación de las conductas imprudentes
    • Diferencias entre la comisión dolosa y la imprudente
    • Homegeneidad –heterogeneidad de los delitos dolosos e imprudentes
    • Autopuesta en peligro del trabajador
  • CONSUMACIÓN
  • SANCIONES
    • Penalidad
    • El principio ne bis in idem
  • TRATAMIENTO CONCURSAL ENTRE RESULTADOS LESIVOS Y RESULTADOS DE PELIGRO EN EL ÁMBITO LABORAL

CASOS PRÁCTICOS

  • ¿Cuál es el bien jurídico protegido en los artículos 316 y 317 del código penal?
  • ¿Quiénes son los sujetos “legalmente obligados” y, por tanto, sujetos activos de los delitos contra la seguridad en el trabajo?
  • ¿Qué requisitos se exigen para la exoneración de responsabilidad del empresario por delegación?
  • Los técnicos de los servicios de prevención ¿entran dentro del círculo de sujetos activos?
  • ¿El arquitecto técnico o aparejador es uno de los “legalmente obligados”?
  • La mera detentación del cargo de administrador ¿implica responsabilidad penal?
  • ¿Basta para la integración del tipo penal cualquier infracción de normas de seguridad?.
  • ¿La redacción del artículo 316 ha variado el comportamiento típico respecto al anterior artículo 348 bis a)?
  • ¿Cuál es la naturaleza jurídica del artículo 316?
  • ¿Cuál es el alcance del término “medios”?
  • ¿La facilitación de medios incluye o no la vigilancia del uso de los mismos?
  • El delito contra la seguridad en el trabajo ¿es un delito de peligro concreto o de peligro abtracto?
  • ¿Cómo se mide la gravedad del peligro?
  • ¿En qué se diferencia el tipo doloso del artículo 316 del tipo imprudente del artículo 317?
  • ¿Los tipos de los artículos 316 y 317 son homogéneos o heterogéneos?
  • ¿Qué efectos tiene la intervención de la imprudencia de la víctima en el ámbito de los delitos contra la seguridad en el trabajo?
  • La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria o comercio ¿se impone en todo caso como pena accesoria?
  • ¿El expediente administrativo puede impedir el ejercicio de la potestad jurisdiccional?
  • ¿Cuál es el tratamiento concursal entre resultados lesivos y resultados de peligro en el ámbito laboral cuando el trabajador fallecido y/o lesionado es el único que ha sido puesto previamente en concreto peligro?
  • ¿Cuál es el tratamiento concursal entre resultados lesivos y resultados de peligro en el ámbito laboral cuando se prueba la puesta en peligro concreto de otros trabajadores distintos al que resultó fallecido y/o lesionado?
  • ¿Cuál es el tratamiento concursal en el caso de que hayan sido varios los trabajadores fallecidos y/o lesionados?

NORMATIVA REGULADORA

  • NORMATIVA PENAL
  • NORMATIVA LABORAL BÁSICA
Una unidad de:
LA RESPUESTA PENAL A LA SINIESTRALIDAD LABORAL
(ref. 2550)
92,00
Descuento del 5% aplicado
-4,60
IVA aplicado: 4%
3,50
Gastos de transporte y de gestión de cobro aplicados
4,00
IVA aplicado portes: 21%
0,84
IMPORTE TOTAL
(impuestos incluidos)
95,74