LA CUSTODIA DE LOS HIJOS | www.zaralibro.com

LA CUSTODIA DE LOS HIJOS


LA CUSTODIA DE LOS HIJOS  
ref. 1908
Delgado del Río, Gregorio
1ª Ed. Noviembre de 2010
391 Págs.
Precio de Venta (IVA y Gastos de envío incluidos) EN PROMOCIÓN  50,10 €


9788447035328 portada: LA CUSTODIA DE LOS HIJOS  [Delgado del Río, Gregorio]

En mi ya dilatada experiencia profesional ante los Tribunales de justicia, he podido verificar la persistencia de 'lo política y/o femeninamente correcto'. Son muy pocos (tanto en el ámbito del poder institucional como en el de los medios que le sirven) los interesados en saber la verdad, en conocer lo que se esconde en el trasfondo de las sentencias judiciales. Es mejor mirar para otro lado. ¡Ya se ha pronunciado la justicia!, se dice.

Siempre he creído, sin embargo, que era urgente exhibir otra 'verdad', la que resulta de confrontar las apariencias formales y sociales con lo que, más allá de todo ello, suele ocurrir en la vida de las personas, con la actitud de fondo de los protagonistas, con el impacto que todo ello produce en los seres más indefensos de toda esta tumultuosa historia: los hijos.

En este trabajo (en coherencia con esa posición inicial) hemos sometido a crítica todo el complejo entramado legal y jurisdiccional sin excluir posicionamientos ideológicos previos que están presentes muy activamente en el mismo. En él se puede encontrar, junto al régimen jurídico vigente y sus resultados en la actividad de nuestros Juzgados y Tribunales, las múltiples contradicciones y paradojas que invaden el sistema. Nos referimos a lo que Slavoj Zizek denomina, con notable acierto, la pervivencia de la "lógica del anverso obsceno".

Soy decidido partidario de una revisión a fondo del sistema de tal forma que la guarda compartida pase a ser una opción preferente y normal, salvo supuestos muy excepcionales. Su lectura no dejará a nadie indiferente.

SUMARIO

PARTE PRIMERA. PLANTEAMIENTO GENERAL

CAPÍTULO I. ACOTACIONES IDEOLÓGICAS PREVIAS

  • I. La falacia del igualitarismo
  • II. El género y la diferencia
  • III. La nueva figura social de la mujer
    • 1. La tercera mujer
    • 2. El trabajo profesional de la mujer
      • 2.1. Una nueva identidad
      • 2.2. Una cierta paradoja
      • 2.3. La necesidad de priorizar ciertas funciones
  • 3. El replanteamiento de las funciones familiares
    • 3.1. El nuevo modelo
    • 3.2. Algunas reflexiones incorrectas
      • 3.2.1. La pervivencia de ciertos roles familiares
      • 3.2.2. La vuelta a casa
      • 3.2.3. El compartir el cuidado de los hijos
      • 3.2.4. El coste personal. familiar y social
  • IV. El reconocimiento de ciertos límites
    • 1. La madre es la más idónea guardadora
    • 2. Los hijos no son propiedad de sus padres
    • 3. Los comportamientos obscenos que pueden generarse
  • V. El papel de la familia
    • 1. La responsabilidad personal de los padres
    • 2. El control de los sentimientos
    • 3. La liberación del destino parental
      • 3.1. Las estructuras limitadoras del clan timi1iar
      • 3.2. El proteccionismo desmedido
      • 3.3. Conclusión final
  • VI. La guarda y custodia de los hijos
    • 1. Las coordenadas de situación
    • 2. El régimen jurídico concreto de la guarda y custodia
    • 3. La valoración de dicho régimen
      • 3.1. No se realizaron las potencialidades posibles
      • 3.2. Se renunció a posibilitar lo imposible
      • 3.3. Se impusieron las equivalencias de género
        • 3.3.1. La pervivencia del automatismo
        • 3.3.2. La crítica del referido automatismo

PARTE SEGUNDA. ANÁLISIS Y SISTEMATIZACIÓN DE LA NORMATIVA VIGENTE Y DE LA JURISPRUDENCIA

CAPÍTULO II. LA PLASMACIÓN LIMITADA EN LA ÚLTIMA REFORMA

  • I. La dejación de los principios que se decía profesar
  • II. El régimen jurídico establecido
    • 1. El régimen de la guarda compartida consensuada
      • 1.1. El acuerdo de los progenitores
      • 1.2. La presencia activa del Juez
      • 1.3. La intervención del Ministerio Fiscal
      • 1.4. La audiencia de los menores
      • 1.5. La audiencia de los padres
      • 1.6. La conflictividad paterna
    • 2. El régimen de guarda compartida no consensuada
      • 2.1. Introducción
      • 2.2. El régimen jurídico previsto
        • 2.2.1. La intervención del Ministerio Fiscal
        • 2.2.2. El Informe favorable del Ministerio Fiscal
        • 2.2.3. La protección adecuada del interés del menor
          • 2.2.3.1. Su formulación y vinculación
          • 2.2.3.2. La única forma de protección
        • 2.2.4. A petición de parte, del Fiscal y/o de oficio
        • 2.2.5. Oír a los propios hijos
          • 2.2.5.1. Discrecionalidad judicial
          • 2.2.5.2. Valoración de la voluntad manifestada
        • 2.2.6. La idoneidad de los padres y del sistema de guarda
        • 2.2.7. Circunstancias que suelen valorarse
          • 2.2.7.1. Enumeración parcial
          • 2.2.7.2. Referencias jurisprudenciales
        • 2.2.8. La exploración judicial y los informes psicológicos
          • 2.2.8.1. La exploración judicial
          • 2.2.8.2. Los informes psicológicos
        • 2.2.9. La improcedencia de una guarda compartida
  • III. Algunas reflexiones críticas
  • IV. La explicación última del régimen fijado en la reforma

CAPÍTULO III. LOS RESULTADOS JURISPRUDENCIALES EN LA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA VIGENTE

  • I. Los objetivos de la reforma
  • II. El carácter excepcional de la guarda compartida
  • III. La permanente referencia a los padres
  • IV. Las ventajas e inconvenientes
  • V. La guarda compartida como «predisposición psicológica» y/o reparto de tiempos
    • 1. La guarda como «predisposición psicológica»
    • 2. La guarda como reparto de tiempos y funciones
  • VI. La guarda compartida y el régimen de visitas
    • 1. El acogimiento de un régimen amplio de visitas
    • 2. La asimilación a una guarda compartida
    • 3. El mantenimiento del esquema tradicional
  • VII. La capacidad mínima de los padres para la cooperación mutua
    • 1. La formulación abstracta y sus manifestaciones
    • 2. La aplicación de tal exigencia en el caso concreto
  • VIII. La guarda compartida y la resistencia al cambio
    • 1. La fijación del criterio a seguir
    • 2. Las diferentes formulaciones
      • 2.1. No alterar el «statu quo»/adaptación plena a la situación.
      • 2.2 . Conservar la tranquilidad y el equilibrio (estabilidad)
      • 2.3. No prueba de la alteración de las circunstancias
      • 2.4. Mantener los roles familiares tradicionales
  • IX. La guarda compartida y la referencia estabilizadora
  • X. La guarda compartida y la conflictividad de los padres
    • 1. Un obstáculo insalvable
    • 2. Formulaciones diversas
      • 2.1. Acusaciones, contiendas judiciales y malos tratos
      • 2.2. Dificultades para llegar a acuerdos/incomunicación
      • 2.3. Malas e inadecuadas relaciones
      • 2.4. No preservar a los hijos del conflicto conyugal
      • 2.5. No incorporar pautas educativas comunes
      • 2.6. Afectar negativamente la estabilidad de los hijos
      • 2.7. Conclusión final
  • XI. La guarda compartida: la residencia de los padres en domicilios distintos y/o en localidades diferentes.
    • 1. Se valora como obstáculo
    • 2. No representa impedimento alguno
  • XII. La guarda compartida y la psicología especializada
    • 1. Planteamiento general
    • 2. Algunas valoraciones y motivaciones
  • XIII. La guarda compartida y la fijación de alimentos
    • 1. La obligación de alimentos
    • 2. La creación de un fondo común
    • 3. La apertura de una cuenta corriente
    • 4. La pensión alimenticia/gestión de la madre
    • 5. Cada progenitor asume los gastos ordinarios en el tiempo en que el menor está con él y los extraordinarios por mitades.
    • 6. El sistema múltiple
    • 7. Alimentos para los hijos por ambos progenitores
    • 8. Gastos extraordinarios
  • XIV. La guarda compartida y el uso de la vivienda familiar

PARTE TERCERA. LAS PARADOJAS SOBRE LA GUARDA COMPARTIDA

CAPÍTULO IV. EL INTERÉS DE LOS MENORES, LA CORRESPONSABILIDAD EN EL CUIDADO DE LOS HIJOS Y LA RESPONSABILIDAD PARENTAL

  • I. La tutela del interés de los hijos
    • 1. El principio ordenador básico
    • 2. La vinculación de todos al principio ordenador
    • 3. El contenido del principio ordenador
      • 3.1. Las dificultades para su concreción
      • 3.2. El papel del Ministerio Fiscal
      • 3.3. El comportamiento exigible en los padres
        • 3.3.1. Algunas referencias jurisdiccionales
        • 3.3.2. Algunas valoraciones críticas
          • 3.3.2.1. De carácter general
          • 3.3.2.2. Referidas a motivos concretos
    • 4. El deseo de los hijos y la tutela de su interés
  • II. La corresponsabilidad en el cuidado de los hijos
    • 1. La expresión de una esperanza
    • 2. La necesaria referencia a ambos progenitores
    • 3. El sucedáneo del régimen de visitas
    • 4. La pervivencia de referencias espurias
  • III. La responsabilidad parental
    • 1. La patria potestad
      • 1.1. La caracterización de la misma
      • 1.2. La delimitación con respecto a la guarda y custodia
        • 1.2.1. La confusión y la indeterminación reinantes
        • 1.2.2. La urgente necesidad de su esclarecimiento
        • 1.2.3. El criterio del IV Encuentro de Magistrados y Abogados
        • 1.2.4. El deber de ¡nformación entre los padres
    • 2. La custodio como residencia habitual de los hijos
    • 3. El régimen de visitas
    • 4. La guarda compartida
      • 4.1. Una realidad innegable
      • 4.2. La paradoja actual
  • IV. El horror a la idea misma de «compartir»

CAPÍTULO V. MARGINACIÓN, EXCEPCIONALIDAD Y CASO CONCRETO

  • I. La marginación y el abandono paternos
  • II. La guarda compartida: ¿modalidad excepcional?
    • 1. Las razones de su supuesta excepcionalidad
    • 2. Las razones a favor de una actitud revisionista
      • 2.1. La superación del prejuicio
      • 2.2. El nuevo rumbo
        • 2.2.1. La descripción de fa situación
        • 2.2.2. El proyecto de futuro
          • 2.2.2.1. La guarda compartida
          • 2.2.2.2. Las potencialidades que contiene
            • 2.2.2.2.1. Disfrutar de ambos padres
            • 2.2.2.2.2. Evitar sentimientos negativos en hijos y padres
            • 2.2.2.2.3. Facilitar una actitud positiva en los hijos
            • 2.2.2.2.4. Participar en igualdad de condiciones
            • 2.2.2.2.5. Superar dinámicas de dependencia
            • 2.2.2.2.6. Ofrecer un modelo educativo
            • 2.2.2.2.7. Preservar la continuidad y estabilidad familiar
    • 3. La guarda compartida corno opción de normalidad
  • III. La importancia del caso concreto

CAPÍTULO VI. LA CUSTODIA COMPARTIDA: ESTADO PSÍQUICO O REPARTO DEL TIEMPO DE CONVIVENCIA CON LOS HIJOS Y RÉGIMEN DE VISITAS

  • I. La exigencia de un estado psíquico y mental
    • 1. La valoración general del mismo
    • 2. La incomprensible paradoja que encierra
  • II. El reparto del tiempo con los hijos
  • III. La perversión del régimen de visitas
    • 1. Los principios informadores
    • 2. El sentido y razón de ser
    • 3. El juego perverso del régimen de visitas
    • 4. La valoración crítica
  • IV. La busca del sentido común

CAPÍTULO VII. RESISTENCIA AL CAMBIO, PEREGRINAJE Y ESTABILIDAD EMOCIONAL DE LOS HIJOS

  • I. El reto de adaptarse al cambio necesario
    • 1. Valoración general de esta actitud
    • 2. Análisis crítico de alguno de los pretextos manejados
      • 2.1. Petrificar los hechos
      • 2.2. La aceptación del reparto tradicional de funciones
      • 2.3. El férreo cinturón procesal
      • 2.4. La apertura del proceso a Ja vida misma
      • 2.5. El manejo de ciertos criterios obscenos
  • II. El «peregrinaje» de los hijos
    • 1. La descripción de la situación
    • 2. La valoración crítica
      • 2.1. La necesidad de una mayor flexibilidad
      • 2.2. La sombra del prejuicio
      • 2.3. La falsa idea de la realidad familiar
      • 2.4. La posición especifica del Juez
        • 2.4.1. Un mar de aguas lleno de turbulencias
        • 2.4.2. El Juez frente a la norma jurídica
  • III. La estabilidad emocional de los hijos
    • 1. Una síntesis del argumentario de los Jueces
    • 2. Una síntesis del argumentario de los Psicólogos
    • 3. Las paradojas que re esconden y se propician
      • 3.1. Una sensación perversa
      • 3.2. Un retraimiento cómplice
      • 3.3. Unas prácticas innecesarias
      • 3.4. Un desenfoque de la problemática de fondo
      • 3.5. La imposición de un destino y sentimientos de culpa

CAPÍTULO VIII. LA CAPACIDAD MÍNIMA NECESARIA Y LA CONFLICTIVIDAD ENTRE LOS PADRES

  • I. La capacidad mínima necesaria
    • 1. La expresión de un maximalismo contradictorio
    • 2. El afán de eludir la realidad de fondo
    • 3. La ambigüedad calculada y la confusión de planos
      • 3.1. Un nuevo prejuicio
      • 3.2. La causa de la litigiosidad familiar
      • 3.3. El situarse fuera de la realidad
    • 4. La exigencia de estilos educativos similares
      • 4.1. La descripción de la valoración jurisprudencial
      • 4.2. Una visión hipócrita de la realidad
  • II. La conflictividad entre los padres
    • 1. Una peligrosa arma en manos del adversario
    • 2. La conflictividad suele ser compañera de la ruptura
    • 3. Ciertos supuestos especialmente sonrojantes
      • 3.1. La respuesta obscena a la apropiación indebida
      • 3.2. La puesta a los pies de los caballos
      • 3.3. Una posible salida por vía de reforma del art. 96 del CC
    • 4. La superación del enfrentamiento entre los padres
      • 4.1. Un planteamiento realista de la situación
      • 4.2. La respuesta en positivo
      • 4.3. La conflictividad no es razón suficiente
Una unidad de:
LA CUSTODIA DE LOS HIJOS
(ref. 1908)
IMPORTE TOTAL
(impuestos incluidos)
50,10