EL DERECHO A LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LA LEY | www.zaralibro.com

EL DERECHO A LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LA LEY


EL DERECHO A LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LA LEY  
ref. 6051
CABAÑAS GARC͍A, J.C.
1ª Ed. Diciembre de 2009
278 Págs.
Precio de Venta (IVA y Gastos de envío incluidos) EN PROMOCIÓN  42,66 €


9788499034430 portada: EL DERECHO A LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LA LEY  [CABAÑAS GARC͍A, J.C.]

¿Están obligados los tribunales de justicia a resolver de la misma manera los casos que resultan semejantes entre sí o gozan de libertad para apartarse sin más de sus criterios precedentes? ¿Garantizan la Constitución y las leyes una tutela judicial igualitaria para los ciudadanos y, de ser ello cierto, dentro de qué límites? A éstas y otras cuestiones intenta brindar una respuesta precisa el presente libro, dedicado al estudio del derecho a la igualdad en aplicación judicial de la ley.

Con apoyo esencial en la jurisprudencia, tanto del Tribunal Constitucional como de las distintas Salas del Tribunal Supremo, se ofrece una descripción detallada de los elementos que singularizan este derecho subjetivo, el cual se configure a su vez como un deber inexcusable de actuación para los órganos jurisdiccionales; escudriñando las vías que caben en nuestro ordenamiento para el control efectivo de las resoluciones judiciales que dispensan un tratamiento desigual, sea por arbitrariedad como por negligencia.

La obra atiende a las necesidades de conocimiento de los profesionales del Derecho, jueces, fiscales, abogados y procuradores, que se desempeñan en el ámbito de la Justicia en sus distintos órdenes (civil, penal, contencioso-administrativo y social) y niveles, sin descuidar por ello el rigor científico de sus razonamientos, y su vocación también de servir como fuente de información para cualquier persona interesada, sobre este importante derecho que a todos concierne.

SUMARIO

CAPÍTULO PRIMERO. DELIMITACIÓN DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO

  • I. Propuestas formuladas sobre ese contenido
    • 1. Primera propuesta (mayoritaria): derecho a la obtención de una tutela judicial acorde con criterios de decisión ya asumidos antes por ese órgano judicial (respeto al precedente)
    • 2. Segunda propuesta (muy minoritaria): prohibición de una tutela judicial basada en una desigualdad constitucionalmente proscrita.
    • 3. Propuestas híbridas e impropias
  • II. Principios constitucionales con los que se relaciona
    • 1. Seguridad jurídica
    • 2. Interdicción de la arbitrariedad judicial
    • 3. Independencia judicial y sujeción del juez a la legalidad
  • III. El debate sobre el enclave formal del derecho
    • 1. Su incardinación ha de hacerse en el art. 14 CE
    • 2. Su incardinación ha de hacerse en el art. 24.1 CE
    • 3. Cabe la incardinación en cualquiera de los dos
    • 4. Nuestra opinión al respecto: debería considerarse una manifestación concreta del derecho a la tutela judicial efectiva.
  • IV. Igualdad ante la ley e igualdad en la aplicación de la ley: dos derechos constitucionales distintos.

CAPÍTULO SEGUNDO. LOS ELEMENTOS DEL JUICIO DE IGUALDAD Y SU CONTROL

  • I. Los elementos subjetivos
    • 1. Titularidad del derecho
    • 2. Pluralidad de justiciables involucrados: el llamado requisito de la alteridad
      • 2.1. Planteamiento general
      • 2.2. Una solución a la falta de alteridad: la recalificación del derecho (tutela judicial efectiva)
    • 3. Unidad de órganos judiciales responsables: la tesis restrictiva al concepto de «órgano»
      • 3.1. Significado
      • 3.2. El problema de las Secciones en los órganos colegiados
      • 3.3. ¿Posible afectación a la competencia funcional y a la jerarquía de los órganos involucrados
  • II. Los elementos objetivos
    • 1. El derecho se predica de toda clase de resoluciones judiciales, recaídas en cualquier tipo de proceso
    • 2. El juicio de contraste: similitud de casos y disparidad de soluciones jurídicas
      • 2.1. El grado de semejanza requerido
      • 2.2. Los factores de la diferencia
      • 2.3. La vinculación del TC con la calificación del juez ordinario
    • 3. La existencia de un precedente que se rompe
      • 3.1. Fundamento y dimensión cronológica del precedente
      • 3.2. Modalidades aceptadas del precedente
        • A) Criterio consolidado en varias resoluciones previas: línea interpretativa
        • B) Precedente aislado y cercano en el tiempo. Su tratamiento, también, con el derecho a la tutela judicial efectiva.
    • 4. La constatación de un cambio de criterio
      • 4.1. Qué ha de entenderse por cambio de criterio en este contexto
        • A) El cambio de criterio adecuado
        • B) El cambio de criterio prohibido: la sinrazón deliberada (arbitraria) o negligente (inadvertencia)
        • C) Aspectos del juicio jurisdiccional sobre los que se proyecta el cambio
      • 4.2. Zonas de control constitucional
        • A) Las causas que pueden motivar válidamente el cambio
        • B) Métodos de verificación: justificación expresa e implícita
        • C) El doble control de «racionalidad» y «razonabilidad» del cambio
        • D) No cabe poner orden entre dos líneas interpretativas igualmente válidas

CAPÍTULO TERCERO. LOS MECANISMOS PARA LA PROTECCIÓN DEL DERECHO

  • I. El recurso constitucional de amparo
    • 1. Circunstancias que condicionan su admisión a trámite
      • 1.1. Cumplimiento de los presupuestos formales
        • A) La temporaneidad en la denuncia de la vulneración
        • B) El correcto agotamiento de la vía judicial previa: generalidad y casos dudosos
          • a) Recurso de casación civil
          • b) Recurso de casación para la unificación de doctrina
        • C) La demanda de amparo. Doble carga de alegación y prueba
      • 1.2. El nuevo requisito de la especial trascendencia constitucional del recurso
    • 2. La sentencia estimatoria del amparo
      • 2.1. Novedad orgánica y contenido de sus pronunciamientos
      • 2.2. De por qué la sentencia no debe limitarse a acordar la retroacción de las actuaciones
        • A) Las tres fórmulas empleadas por el TC para la reparación efectiva del derecho
        • B) La respuesta en vía ejecutoria (el TS)
        • C) Análisis de la cuestión
  • II. En la jurisdicción ordinaria
    • 1. Recapitulación: no estamos ante un instrumento al servicio del principio de unidad de la doctrina judicial
    • 2. Eficacia atribuida a los distintos medios de impugnación para la tutela judicial de este derecho. En especial, de la casación y sus variantes
      • 2.1. Principio general
      • 2.2. Recurso de casación
        • A) Casación Civil
          • a) Derecho fundamental, coadyuvante de la unificación de doctrina y otras ambivalencias
          • b) Desestimación de recursos por aplicación correcta de los requisitos constitucionales
          • c) Estimación del recurso
          • d) Autoimposición del derecho
        • B) Casación Penal
          • a) Derecho fundamental o coadyuvante de la unificación de doctrina
          • b) Igualdad en aplicación «inversa» de la ley
          • c) Desestimación de recursos por aplicación correcta de los requisitos constitucionales
          • d) Estimación del recurso
        • C) Casación contencioso-administrativa
          • a) Derecho fundamental o coadyuvante de la unificación de doctrina
          • b) Desestimación de recursos por aplicación correcta de los requisitos constitucionales
          • c) Estimación del recurso
        • D) Casación laboral
      • 2.3. Casación para la unificación de doctrina
        • A) Grado de adecuación práctica a la tutela del derecho. Significados equívocos.
        • B) Tratamiento del derecho fundamental en esta sede

Bibliografía citada

Una unidad de:
EL DERECHO A LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LA LEY
(ref. 6051)
IMPORTE TOTAL
(impuestos incluidos)
42,66