TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA | www.zaralibro.com

TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA


TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA  
ref. 1363
Concha Calonje Velazquez
2ª Ed. Marzo de 2009
250 Págs.
Precio de Venta (IVA y Gastos de envío incluidos) EN PROMOCIÓN  36,84 €


9788483559413 portada: TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA  [Concha Calonje Velazquez]

En este libro Concha Calonje introduce de forma sistemática, real y bien argumentada, el conjunto de procedimientos y reglas de la persuasión, de la comunicación (retórica), y de las pruebas argumentativas que constituyen la «habilidad técnica» del abogado como profesional del derecho y que son el «fundamento» de toda argumentación jurídica.

Técnica de la Argumentación jurídica tiene la vocación de servir al abogado corno libro de referencia en su doble tarea de persuadir y convencer a cualquier ser racional de que su «valoración» de los hechos es la correcta frente a la del contrario; pero, sobre todo, Técnica de la Argumentación jurídica es una guía detallada y concisa de cómo el abogado busca inteligentemente los resultados clave en el ejercicio de su profesión, a decir, los acuerdos, decisiones o consensos necesarios en su tarea de colaborar con la justicia.

Ejemplificado paso a paso con guiones de películas conocidas, casos resueltos y sentencias jurídicas, el lector encontrará en Técnica de la Argumentación jurídica su libro de referencia de cómo diagnosticar, solucionar o defender con mayor credibilidad y aceptabilidad los asuntos que trata en el ámbito del derecho.

SUMARIO

CAPÍTULO 1
LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO

  • 1.1. El abogado y las valoraciones de los hechos
  • 1.2. La argumentación de las valoraciones
  • 1.3. Alcance de la argumentación
  • 1.4. Desarrollo de la argumentación
  • 1.5. Proceso argumental del abogado
  • 1.6. ¿Quién usa la argumentación en derecho?
  • 1.7. La argumentación mejora la práctica del derecho

CAPÍTULO 2
ARGUMENTACIÓN Y COMUNICACIÓN

  • 2.1.Fórmula básica de la argumentación
    • [1] La obligada tarea del abogado de persuadir y convencer
    • [2] La decisión del juez o del cliente
  • 2.2. La comunicación es el medio para la argumentación
    • [1] La argumentación en la acción comunicativa
    • [2] El carácter dialógico de la comunicación-argumentación
  • 2.3. La defensibilidad del caso
    • [1] Caso fácil
    • [2] Caso de duda seria
    • [3] Caso de causa honesta
    • [4] Caso de mínima cuantía
    • [5] Caso de causa obscura

PARTE 1

ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN

CAPÍTULO 3
LA COMUNICACIÓN. ANÁLISIS DE SITUACIÓN.

  • 3.1. Origen de la comunicación
  • 3.2. Estructura, código y estrategia comunicativa
  • 3.3. Análisis de situación
    • [1] Elementos del análisis de situación
    • [2] Los dos factores base de una situación
    • [3] El diagnóstico del abogado

CAPÍTULO 4
DEBATE, DISCURSO Y DIÁLOGO DEL JURISTA

  • 4.1. El debate jurídico
    • [1] Elementos del debate jurídico
    • [2] Reglas del debate jurídico
  • 4.2. El discurso del jurista
    • [1] Elementos del discurso jurídico
    • [2] Reglas del discurso jurídico
  • 4.3. El diálogo en derecho
    • [1] Elementos del diálogo
    • [2] Reglas del diálogo
    • [3] Impedimentos del diálogo

PARTE 2

CONTENIDO DE LA ARGUMENTACIÓN

CAPÍTULO 5
TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

  • 5.1. Clasificación de los argumentos
  • 5.2. Tipos de conflictos en derecho
  • 5.3. De dónde surgen los argumentos
    • [1] De las personas
    • [2] De las cosas y acciones
    • [3] De las valoraciones

CAPÍTULO 6
ARGUMENTACIÓN BÁSICA EN INDICIOS Y PRUEBAS PSICOLÓGICAS

  • 6.1. Indicios o señales
  • 6.2. Pruebas psicológicas
    • [1] La disposición del que comunica
    • [2] La intencionalidad de las emociones
    • [3] La persuasión «legítima»

CAPÍTULO 7
CREDIBILIDAD Y USO DE LOS ARGUMENTOS RIGUROSOS

  • 7.1. Credibilidad de los argumentos
  • 7.2. Argumentos rigurosos
    • [1] Argumento de incompatibilidad/compatibilidad
    • [2] Argumento de transitividad/intransitividad
    • [3] Argumento de reciprocidad
    • [4] Argumento de simetría
    • [5] Argumento de regla de justicia
    • [6] Argumento del todo sobre las partes
    • [7] Argumento de la división del todo en sus partes
    • [8] Argumento de la ironía
    • [9] Argumento de la definición
    • [10] Argumento del dilema

CAPÍTULO 8
USO DE LOS ARGUMENTOS DE EJEMPLO

  • 8.1. Argumentos de ejemplo
    • [1] Argumento de ejemplo
    • [2] Argumento de semejanza
    • [3] Argumento de analogía
    • [4] Argumento de la metáfora
    • [5] Argumento de autoridad

CAPÍTULO 9
USO DE LOS ARGUMENTOS DE PROBABILIDAD

  • 9.1. Argumentos de probabilidad
    • [1] Argumento de comparación
    • [2] Argumento de probabilidad
    • [3] Argumento de estadística
    • [4] Argumento pragmático
    • [5] Argumento de causa y efecto
    • [6] Argumento de fin y medios
    • [7] Argumento de amplificación o disminución

CAPÍTULO 10
TÉCNICA DE LA OPOSICIÓN JURÍDICA

  • 10.1. Teoría del cambio
  • 10.2. Maneras de refutar en derecho
    • [1] La refutación con pruebas
      • 1. Refutación de los hechos
      • 2. Refutación de las valoraciones
        • a) Reducción al absurdo
      • 3. Refutación de los argumentos
        • a) Refutación de los argumentos no rigurosos
        • b) Contra-argumentos
        • c) Argumentos equivocados
        • d) Refutación de los argumentos de ejemplo
        • e) Refutación de los argumentos de probabilidad
    • [2] La defensa sin pruebas
      • 1. Desvío de la culpa
      • 2. Concesión
      • 3. Réplica de la acusación
      • 4. Ruego de perdón

CAPÍTULO 11
USO DE LOS ARGUMENTOS FALSOS O FALACIAS

  • 11.1. La técnica de la oposición jurídica por las falacias
  • 11.2. Tipos de falacias
    • [1] Falacias de dominio
      • 1. Falacia del argumento de fuerza
      • 2. Falacia de la apelación a la autoridad
      • 3. Preguntas complejas
      • 4. Falacia de preguntas conductoras
    • [2] Falacias de datos insuficientes
      • 1. Falacia de la generalización inadecuada
      • 2. Falacia de la falta de pruebas
      • 3. Falacia de la falsa causa
      • 4. Falso dilema
      • 5. Falacia genética
      • 6. Falacia naturalista
      • 7. Razones irrelevantes
    • [3] Falacias de ambigüedad o equivoco
      • 1. Petición de principio
      • 2. Falacia del «arenque rojo»
      • 3. El «hombre de paja»
      • 4. La cuesta resbaladiza
      • 5. Palabras comadreja
      • 6. Composición
      • 7. División
    • [4] Falacias de referencia
      • 1. Apelar a la tradición
      • 2. Apelar a la novedad
      • 3. Apelar a un dicho
      • 4. Apelar a los muchos
      • 5. Apelar a los pocos
    • [5] Falacias de pertinencia
      • 1. Falacia ad hominem
      • 2. Falacia ad populum
      • 3. Falacia ad ignoratiam
      • 4. Falacia del «Tú también»

PARTE 3

LA «FORMA» DE LA ARGUMENTACIÓN

CAPÍTULO 12
EL LENGUAJE Y LA COMUNICACIÓN NO VERBAL DEL JURISTA

  • 12.1. Estilos del lenguaje jurídico del abogado
    • [1] Estilo elevado
    • [2] Estilo preciso
    • [3] Estilo moderado
  • 12.2. El estilo propio del jurista
  • 12.3. Análisis morfosintáctico del léxico jurídico
  • 12.4. Uso de las palabras
  • 12.5. Problemas del lenguaje
  • 12.6. Comunicación no verbal
    • [1] Tonos de voz
    • [2] Voz, movimiento y gesto
    • [3] El lenguaje silencioso

Apéndice de notas bibliográficas

Una unidad de:
TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
(ref. 1363)
IMPORTE TOTAL
(impuestos incluidos)
36,84